Péniszvastagítás - miért ellenzi az urológus?

Péniszvastagítás - miért ellenzi az urológus?

Dr. Rákász István Módosítva: 2024.06.04 13:46

Az utóbbi időben egyre több férfi érdeklődik, vág bele a péniszvastagító eljárásokba, amelyek akár saját zsír átültetéssel, akár hialuronsav injekcióval vagy más anyaggal történhetnek. Miközben ez egy virágzó piacnak tűnik, fontos tudni, milyen kockázatokat, veszélyeket rejtenek az ilyen beavatkozások. Ez utóbbiakra hívta fel a figyelmet dr. Rákász István, az Urológiai Központ urológusa.

Péniszvastagítási eljárások

Ha egy férfi úgy dönt, hogy szeretné megnöveli a péniszének átmérőjét, az erre vállalkozó klinikák több lehetőséget kínálnak fel neki. Az egyik a saját zsír átültetés, ami ambuláns beavatkozásként, helyi érzéstelenítés mellett zajlik. Első lépésként megtörténik egy zsírleszívás az előre megbeszélt területről, ami leggyakrabban a has, a derék területe. A leszívott zsírt egy bizonyos módon megtisztítják és kisebb adagokban beinjektálják a pénisz bőre alatti rétegekbe. Erről a beültetett zsírról az az információ, hogy bár 30-40%-ban felszívódik, a megmaradt zsírsejtek tartósan megvastagítják a területet, bár sokaknál több kezelésre is szükség van.
A péniszvastagítást az urológusok nem ajánlják.A másik eljárás a hiarulonsavas injekciós feltöltés. Ebben az esetben egy gél állagú anyagot fecskendeznek a bőr alá, helyi érzéstelenítésben. Ez az anyag azonban lassan felszívódik, így idővel csak a kezelés megismétlésével tartható fenn az így elnyert térfogat. Található még a piacon szilikonnal és parafinnal való feltöltés is.
Az ilyen beavatkozásokat végző klinikák nem csak a pénisz megvastagodását ígérik, de további előnyeit is ismertetik az eljárásoknak, nevezetesen azt, hogy
a töltőanyagok létrehoznak egy természetes gátat a külső ingerek és a pénisz belső idegvégződései között, ami a túlérzékenység csökkentésével és a korai magömlés megelőzésével potenciálisan növeli a szexuális teljesítményt.

Kontraindikációként mindössze azt említik, ha gyulladás áll fenn, vagy ha korábban már befecskendeztek vagy beültettek a pénisz bőre alá bizonyos hegesedést okozó anyagokat, például szilikont, vazelint, golyókat (!).

Mit mond az urológus?

Péniszvastagítás előtt érdemes urológussal konzultálni.Én személy szerint ellenzem a pénisz nagyobbítása, vastagítása céljából történő bármilyen összetételű anyag befecskendezését, beültetését, és nem vagyok egyedül ezzel a véleményemmel a szakmában – hangsúlyozza dr. Rákász István, az Urológiai Központ urológusa. – Bizonyos plasztikai körben divatos lehet üzleti célból a péniszvastagítás, de még a természetesnek és tartósnak mondott saját zsír befecskendezéséről is tudni kell, hogy sok pénzbe kerül, de csak átmeneti, mivel a zsír a vérellátás megszűnésével fokozatosan felszívódik és a „vastagsággal” együtt a páciens pénze is eltűnik.

Az anyagi megfontolásokon túl azonban egészségi kockázatokkal is számolni lehet. A Nature című neves szakmai lapban megjelent tanulmány szerint ugyanis nem csak esztétikailag lehet elégedetlen egy férfi az eredménnyel, de bizonyos esetekben pénisz nekrózis (elhalás) és nyiroködéma (limfödéma) is kialakulhat szövődményként. Az átfogó kutatási összegzésből az derül ki, hogy a péniszvastagításra, pénisznövelésre jelentkező férfiaknál a felhasznált anyag leggyakrabban a szilikon és a folyékony paraffin voltak, és a páciensek 57%-a bizonyult utólag elégedetlennek kozmetikai szempontból, 45%-uk pedig fájdalomról, duzzanatról számolt be. A panasszal rendelkező páciensek (tehát nem az összes páciens) 91%-ánál volt szükség valamilyen utólagos műtétre, ami az eltávolítást célozta. A panaszok 8.8%-ában fedeztek fel elhalást a szövetekben, ilyen esetekben az elhalt szövetek műtéti eltávolítását kellett végrehajtani. Érdemes azzal is tisztában lenni, hogy ma Magyarországon a helyreállító műtét már az állami intézetekben is fizetős eljárás.
Rákász doktor szerint tehát a férfiaknak érdemes gondosan utánajárni a lehetséges kockázatoknak, az áraknak, sőt, a valóságos méreteknek is, ugyanis a legtöbben olyan illúziók alapján élik meg a kisebbrendűségi érzést, amelyeknek a való életben nincs reális alapjuk.

Forrás: Urológiai Központ (www.urologiaikozpont.hu)

Téma szakértője

Orvos válaszol

Kedves Doktor Úr!

Legutóbbi CT vizsgálatom eredménye a következő: A jobb vese kp. Harmadából 11 mm legnagyobb axialis átmérőjű, a kontúrból előemelkedő, kontraszthalmozást mutató elváltozás figyelhető meg, mely a korábbi vizsgálatokhoz képest retrospektív lassú növekedést mutat.
Vélemény: a jobb vese kp. Harmadában lassú növekedést mutató kontraszthalmozó elváltozás látszik, szoros követés/ célzott vizsgálat javasolt malignitás kizárása

1 éve volt ct vizsgálatom és fél éve hasi ultrahangom ,ahol néhány cisztát írtak le a vesémbe.
Ön szerint ez mi lehet ez, félek, hogy rossz indulatú betegség. Panaszait nincsenek.

Dr. Rákász István
Dr. Rákász István urológus
Kedves Hölgyem,

javaslom fél év múlva a CT vizsgálatának ismétlését. További növekedés esetén laparoscopos beavatkozással az esetek többségében a daganat eltávolítható a vese megőrzése mellett.

Üdvözlettel és jó egészséget kívánva!

Kapcsolódó oldalak

Páciensek mondták

Gyors és hatékony vizsgálat

Nagyon tetszett, hogy keveset kellett várni, gyors és hatékony volt a vizsgálat. Ajánlom másnak is!

További vélemények

SPECIALIZÁLT KÖZPONTOK